Utrka ovaca na 100MP sa preponama


Već duže vremena pratim razvoj fotografske tehnologije i ne mogu ne primjetiti jednu stvar. Histerija koja je vladala dugi niz godina u informatičkom svijetu, a bila je vezana uz još više gigahertza i megabajta, sve se više pretače i u foto tehnologiju. I dok je računalna tehnologija udarila u neke fizičke…i tehnološke granice, pa su se konačno sjetili unaprijeđivati neke bitnije stvari osim samog radnog takta procesora, u fotografskom svijetu mi se na žalost čini, da ta besmislena i bjesomučna trka, zapravo tek počinje. Čovjek je jednostavno previše fasciniran brojkama, da bi uopće razmišljao što stoji iza njih i dali mu uopće one trebaju.


Tako je nedavno Nokia predstavila model „808 Pureview“ sa 41MP senzorom. Sada se ni Nikon D800 više ne čini toliko fascinantan sa svoja samo 36MP-a. Zašto je to tako? Zato, jer će nažalost veliki broj kupaca prije odabrati fotoaparat sa 41MP, nego onaj od 20MP koji ima 30% poboljšani dinamički raspon ili 50% manje šuma na ISO3200.


I onda dobijemo situaciju u kojoj se kompanije natječu oko gotovo besmislenih gluposti, umjesto da te resurse troše u unaprjeđenje onih koje su bitne. Da odmah naglasim, ja protiv ovog Nikona i Nokie nemam ništa. Što više, smatram da je riječ o jako kvalitetnim uređajima, samo mi se ne sviđa smjer u kojem se krenulo jer sam siguran da se ni na ovim brojkama od 40MP neće stati.

Kako stvari stoje, samo je pitanje trenutka kada će netko na potrošačko tržište izbaciti senzor sa 100MP-a. Pa što je tu loše možda se pitate? Ništa, osim što će vam trebati 5 puta veće memorijske kartice nego danas, trebati ćete veće hard diskove, i još brža računala da bi mogli raditi sa toliko velikim fajlovima. Naravno, i objektivi na fotoaparatima će se, zbog svojih optičkih ograničenja, sve teže i teže nositi sa zahtjevima koji se stavljaju pred njih.

A prednosti toliko velikih fajlova se uglavnom svode na veliku mogućnost cropanja, što u jednu ruku nije loše, te prinatnje vaših fotografija u jako velike formate. Kad kažem jako velike, tu ne mislim na A4 ili A3 format, nego još veće. A budite iskreni, koliko ste vaših fotografija u zadnje vrijeme printali u tako velike formate?

I onda dolazimo do apsurda, da ljudi imaju hrpu fotografija od +50MB na hard disku, koje ili pregledavaju na računalu ili pokazuju na internetu u rezolucijama višestruko manjima od originalne. Jasno mi je da napredak i marketing moraju ići u korak jedno s drugim, ali mi je žao što se svjesno zaglupljuju mase, pa ćemo uskoro slušati kako bolje fotografije radi Nokia 808 nego Canon 1DX, jer ona ipak ima duplo više megapixela od njega.

Smjer u kojem bi ja volio da ode fotografska tehnologija je da na tržištu za cijenu od oko 3000$ ponude aparat sljedećih karakteristika:

21MP FF senzor
Weatherproof tijelo
10 FPS
Napredni AF sistem
AF u video modu
Pomični ekran
Poboljšan dinamički raspon
Uporabljivi ISO 25600
Baterija trajanja do 5000 snimki
Poboljšane softverske mogućnosti u fotoaparatu (auto HDR, auto timelapse…)

Eh, to bi bio aparat kojeg bi rado kupio, a bojim se kako je krenulo da ću moći kupovati iste kao i sada ali samo sa 100MP i svim poteškoćama koje dolaze uz to. Zanima me kakvo je vaše mišljenje i kako bi izgledao vaš idealni fotoaparat?

Slični članci:

Formula za uspjeh

Fotografi i autorska prava

Why i love photography?

Your pleasure first

Naslovna ilustracija:Simon Howden / FreeDigitalPhotos.net

Sviđa vam se ovaj članak? Podjelite ga s prijateljima.

8 thoughts on “Utrka ovaca na 100MP sa preponama

  1. Potpisujem sve kaj si reko.

  2. Odličan članak, slažem se s tom “MP” situacijom, a i također potpisujem za ovakav fotoaparat i vrlo bih rado postao vlasnik nečega takvog :)

    Ima jedan strip koji me podsjetio na ovaj članak: http://xkcd.com/1014/

  3. Hvala :-) Strip je zakon :-)

  4. Načelno se slažem sa tvojom izjavom glede normalnih fotoaparata. Samo imam jednu malu digresiju glede N808.
    Budući da se radi o mobitelu koji kao takav ne može imati optički zum, smatram da su ugrađivanjem tako velikog MP čipa u biti napravili strašnu stvar.
    Grupiranjem piksela na ogromnom čipu, za svijet mobitela a i većine top kompakata dobili su vrlo kvalitetnu 5 MP sliku. Gotovo kao da su stavili 5MP čip iste veličine, dobro nije baš isti omjer jer aktivna površina piksela je nešto manja na većem MP čipu zbog dodatnih vodova.
    Druga stvar je “loseless” digitalni zoom koji vrlo malo degradira sliku za razliku od klasičnih digitalnih zumova koje rade crop i upscalling.

    Tako da ne bih baš na ovo gledao tako jednodimenzionalno.
    Što se tiče normalnih aparata koji imaju optički zoom, po mom mišljenju sve iznad 18MP mislim da nema smisla, osobno meni je
    i 10MP već krajnja granica.

  5. Slažem se. I sam sam naveo da je N808 dobar uređaj. Ono što me smeta je ekstremno marketinško guranje 41MP u prvi plan. Bojim se da drugi proizvodaci ne krenu sada za tim samo da izbace sljedeci model od makar 45MP i tako dalje. Sva sreca kako vidim Canon je stao na loptu pa 5DMIII ima samo normalnih 22MP :-) Hvala na komentaru.

  6. @Mirko
    Nije mi baš jasan strah DSLR korisnika da će sve izmaći kontroli i krenuti prema nagomilavanju što više piksela. Prosječan DSLR korisnik bi trebao bolje razumjeti tematiku a također i proizvođači ne bi trebali svoje korisnike držati za budale.
    Rijetko sam vidio da je slučajni kupac kupio DSLR, u biti znam samo jedan slučaj kupnje entry level DSLR-a (EOS 500) zato što korisnik pati na veličinu, ali kotačić na tom aparatu nije nikad maknut izvan AUTO moda.

  7. Slažem se. Strah je od toga da jednostavno za par godina ne budemo prisiljeni kupovati aparate od 80, 100 ili 150MP jer su se proizvodaci okrenuli pukom nabijanju MP na senzor, umjesto da poboljsaju ostale karakteristike istog. Srecom, vidim Canon je stao na loptu. Nikonovih 36MP jos uvijek nije previse i ima skupina ljudi koji imaju razloga za svih 36MP. Samo da to ne postane trend, a nadam se da nece jer proizvodaci zaista nas nebi trebali drzati za budale :-)

    Ja znam dosta veci broj onih koji su kupili DSLR, a da nisu upoznati u najosnovnije prednosti ali i MANE istih. I onda to cesto dovede do frustracija i problema.

    Hvala na komentaru.

  8. šnaucer1 says:

    Ja sam mišljenja da svi koji obrađuju fotografiju ili video imaju potrebu za puno piksela da po izsijecanju i obradi dobiju što kvalitetniju sliku , za one koji samo slikaju i takovu sliku plasiraju to im stvarno netreba. recimo sa jedne grupne maturantske slike gdje nas je tridesetak mogu uraditi svakom pojedinaćnu sliku samo jedne osobe u solidnoj kvaliteti dok sa 10 pa i 20 mp baš i ne. E sad kome to treba i tko to zna ?Puno primijera izdvajanja djelova sa neke slike zavisi isklućivo o MP.