Canon EF 2X II EXTENDER

Svima je jasno da korištenje telekonvertera smanjuje ukupnu kvalitetu fotografije u odnosu na onu koja je nastala korištenjem samog objektiva. Pravo pitanje je koliki je taj negativni utjecaj telekonvertera. To naravno ovisi o karakteristikama samog telekonvertera od kojih su najvažniji faktor povećanja (uglavnom postoje 1,4X i 2X), te naravno proizvođać istog čije je ime garancija za najbolju moguću (ne)kvalitetu.Poznato je uopćeno pravilo da 2X konverteri skidaju kvalitetu objektiva za 2 ocjene. Dakle od odličnog naprave dobar, od vrlo dobrog naprave dovoljnog, a od dobrog naprave nedovoljno dobrog. 1,4X naravno manje degradira kvalitetu te se kaže da spušta ocjenu samo za jedan stupanj. U ovom testu služio sam se Canon EF 70-200 F4L objektivom koji je pravi optički dragulj u kombinaciji sa Canon EF X2 II konverterom.Pri testiranju je korišten stativ i daljinski okidač da bi se spriječile bilo kakve nepravilnost u testu. Scena koja je služila za testiranje je limena stranica žute boje jednog skladišta na kojoj je plavim slovima ispisan logo tvrtke.

Fotografija cijele scene

Prvo je izvršeno testiranje sa samim objektivom na sljedećim vrijednostima F/4, F/5,6, F/8, F/11, F16, F/22. Žarišna duljina je bila 200mm a ISO na svim fotografijama je bio 100.
Zatim je bez pomicanja stativa izvršeno postavljanje telekonvertera na objektiv i smanjivanje žarišne na samom objektivu na 100mm žarišne da bi se opet dobilo konačnih 200mm kao i na prvom testiranju.
Rezultate prikazujem s usporednim vrijednostima od F/8 do F/22 za oba objektiva. Fotografije su uslikane u RAW-u te prebačene u JPEG format bez ikakvih dodatnih obrada. Dakle sve po defaultnim postavkama. Pošto je ovo test konvertera a ne samog objektiva neću prikazati vrijednosti F/4 i F/5,6 napravljene sa samim objektivom pošto te vrijednosti nisu moguće sa telekonverterom. Lijeva strana fotografije prikazuje 100% crop djela fotografije sa samim objektivom a desna isti crop ali fotografiran pomoću konvertera.

200mm vs. 100mm X2, F8

200mm vs. 100mm X2, F11

200mm vs. 100mm X2, F16

200mm vs. 100mm X2, F22

Ono što je vidljivo a bilo je i za očekivati je da pad kvalitete fotografija napravljenih sa konverterom postoji ali on je sve manji i manji što se blenda više zatvara. Tako dolazimo do situacije da na F22 bolju fotografiju daje kombinacija s konverterom nego bez njega. Međutim to je krajnje područje koje ćete na samom objektivu rijetko ili gotovo nikad koristiti tako da to nije ni bitno. Ono što je mnogo bitnije su razlike na većim otvorima blende. Na F/8 i F/11 pad kvalitete je jako očit. Na F/16 razlika još uvijek postoji ali ona je dosta manja dok na F22 sam objektiv daje goru fotografiju nego kombinacija sa konverterom. Razlog za to je što je objektiv sada pritvoren gotovo do kraja a poznato je da već od F/16 dolazi do pada kvalitete. Naravno u kombinaciji s konverterom F22 nije krajnje granično područje jer ono ide od F/8 pa do F/64 dok na objektivu ide od F/4 pa do F32. Dakle konverter na F/22 je po pitanju kvalitete je ekvivalent objektivu na F/11 i to objašnjava zašto na F/22 objektiv ima gori rezultat nego F/22 sa konverterom. Konačnu odluku prepuštam vama ali moje mišljenje je da ovaj konverter s ovim objektivom nije dobitna kombinacija jer uz degradaciju kvalitetu koja bi se još i mogla podnijeti dovodi i do gubitka AF-a zbog početne blende od F/8. Naravno kod objektiva sa F/2,8 blendom ovaj konverter i nije tako loše rješenje ako vam tele područje nije primarno ali ga ipak ponekad želite koristiti.

This entry was posted on Saturday, May 21st, 2005 at 6:40 pm and is filed under Tests end rivjuvz. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.